为争市场频频恶战 网络公司不正当竞争案爆发

http://www.hebei.com.cn 2014-04-29 16:13 长城网
【字号: | | 【背景色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

 

  法院首发“诉讼禁令”

  此前的4月14日,优酷网起诉优视科技有限公司等4家公司,通过UC浏览器进入合一公司经营的优酷网,为客户提供在线视频播放节目,合一公司以4家公司不正当竞争侵权为由,起诉到海淀法院索赔500万元。

  UC浏览器是一款国内知名的移动端浏览器,主要用于手机、PAD等上网服务。优酷网经营者合一公司发现,用户在移动设备上安装UC浏览器后,可以直接下载优酷网的视频节目。为此,合一公司认为UC浏览器经营者优视公司、广州动景公司等通过UC浏览器修改了优酷网页面的内容元素,将正常情况下优酷网不允许下载的视频内容,以独立文件的方式保存到网络用户的移动终端设备上。合一公司称,此行为不仅给合一公司的经营造成了巨大风险(优酷网中的大量视频节目仅取得了在线点播的权利,没有取得下载的权利),而且还造成了合一公司广告收益的损失。

  在庭审中,广州动景公司提出,双方处于产业链的不同位置,提供不同的服务,不具有竞争关系,该公司不可能构成对被告的不正当竞争。UC浏览器的视频下载功能是软件自身的技术改进,目的是为用户提供更好的服务,而不是与优酷网进行竞争。合一公司则表示,双方同属互联网行业,营业执照的经营范围即可证明两家公司存在竞争关系。

  对于UC浏览器提供优酷网内视频下载服务的正当性与否,双方同样各执一词。合一公司认为,由其经营的优酷网向网络用户提供在线视频点播服务,除非获得权利人的授权,否则不允许下载其网站内的相关视频。但是,UC浏览器不仅向通过其软件访问优酷网的用户提供“页面视频下载”功能,而且还对优酷网内页面的内容元素进行修改、劫持和替换,致使用户不能通过UC浏览器对其网站进行完整的访问,构成了对优酷网的不正当竞争。同时,优酷网的经营模式是通过购买版权向用户提供视频内容,UC浏览器提供的下载服务没有经过合法授权,属于不正当的违法行为。

  据悉,为避免合一公司可能受到损害进一步扩大,海淀区人民法院于开庭前已根据合一公司的申请发出诉讼禁令,裁定优视公司、动景公司停止提供UC浏览器的“页面视频下载”功能。目前,UC浏览器已停止向用户提供优酷网内视频下载的服务。

  记者了解到,该案为新民诉法施行以来,北京法院作出诉讼禁令的首例知识产权案件。诉讼禁令是指在诉讼过程中当侵权行为明显成立时,司法机关根据当事人的申请,责令侵权人实施某种行为或禁止其实施某种行为的诉讼制度,旨在实质争议解决前,防止侵权行为的重复或预期发生,从而避免权利人权益受损。同时,这起案件也是国内首例浏览器因下载视频网站仅供在线播放的视频节目而引发的不正当竞争纠纷,体现了当前互联网企业在产品、业务扩展的过程中,与他人商业模式发生冲突,寻求司法判决的现状。

  北京工商“微博告诫”

  实际上,浏览器市场的不正当竞争行为已经纳入了监管部门的视野中。

  2013年1月24日,北京市工商局在其官方微博发布消息称,北京市工商局、北京市工商局西城分局共同约见了北京奇虎科技有限公司负责人,对其利用“360安全卫士”在浏览器领域实施不正当竞争行为予以行政告诫。此微博发出后,软件厂商纷纷发布微博表示支持。北京市工商局相关负责人表示,这是落实国家工商总局在全国工商系统网监工作会上提出的“规制部分知名网企不正当竞争行为”的具体举措。

  近年来,“360安全卫士”高举“免费”大旗在中国安全软件市场上迅速扩张,目前已拥有超过八成的市场份额。利用这一垄断性市场优势,奇虎公司通过“360安全卫士”诱导用户使用360浏览器,并通过不兼容、难卸载等方式阻止网民安装其他安全软件。此前用户使用金山网盾、遨游等浏览器,都会收到“360安全卫士”的弹窗警告。此外,用户使用“360安全卫士”软件时,奇虎公司还用推荐诱导、默认同步安装甚至伪装成微软官方补丁等方式,将其旗下的360浏览器、360网址导航等产品强行安装至网民电脑中,通过默认设置、强制升级等方式,修改用户的浏览器和主页设置。这也是北京市工商部门约谈奇虎公司并给予其行政告诫的原因。

  据悉,自2012年8月起,“360安全卫士”便不断被浏览器厂商指责实施不正当竞争行为,遭遇“360安全卫士”不正当竞争的安全厂商包括遨游公司、金山公司、微软公司等。2010年5月,遨游公司的CEO陈明杰举证,遨游公司的产品遭到“360安全卫士”的拦截报毒,“360安全卫士”还诱导用户卸载遨游浏览器。2012年,在金山公司推出猎豹浏览器前后,“360安全卫士”先后多次对其软件报错、拦截,并诱导用户卸载。2012年8月,“360安全卫士”向其用户发布了一款名为KB360018的“高危漏洞补丁”。国外权威技术网站System Explorer在检测后确认,该补丁是冒充微软公司的IE补丁。微软公司负责人在接受媒体采访时对事件作出回应,称“那(KB360018)肯定不是微软的产品”。更为严重的是,用户安装该补丁后将被强制安装360浏览器,用户体验后反映该浏览器“非常不好”。

关键词:网络公司,不正当竞争

分享到:
打印 收藏本页
稿源:中国商报
责任编辑:杜蓓