瓶子高空坠落砸车 没买玻璃险保险公司拒赔

　　近年来，随着城市高层建筑物增多，高空坠物伤人砸车事件屡见不鲜。当面对这种突如其来的“灾难”时，作为受害者，该如何维权索赔？作为大楼的业主、物业来说，又应该如何应对？怎样才能杜绝此类纠纷的发生？就这一系列问题本报特邀两位律师进行了相关解答。

　　案件1：楼上掉墙皮砸车车主维权遇尴尬竟堵大门

　　2014年5月23日凌晨1时许，兰州市城关区滩尖子华商小区一栋八层高的楼墙皮脱落，掉下的水泥块砸穿楼下车棚顶部，将车库内一辆东风越野车引擎盖砸坏。由于小区没有物业公司，原来的开发房产公司已注销，向法院起诉，但由于找不到起诉主体，车主李某维权无路，于23日晚将车堵在小区大门口，在民警的协调下，车主24日上午才将车挪开。

　　案件2：杯子从天而降伤人144名业主全部成被告

　　2011年8月15日，27岁的成都市民陈某被一商厦上掉下的杯子砸中头部，导致他患上了创伤性癫痫后遗症，欠下医疗费用十几万元。此后，陈某决定用“高空坠物连坐”的法律条款维权，收集证据后将144名商厦多位业主告上法庭，请求判令业主共同补偿医疗费等共计32万余元。2014年4月28日，此案在成都锦江区法院开庭审理。

　　庭审中，多位业主表示对于陈某受伤没有异议，但自身并无责任，要求法庭驳回原告的诉讼请求，该案未当日宣判。而有律师认为，陈某即便胜诉，实现赔偿也难。

　　案件3：瓶子高空坠落砸车没买玻璃险保险公司拒赔

　　家住辽宁鞍山市铁东一小区的王先生新购置了一辆宝马轿车，并在某保险公司办理了相关保险。2013年2月份，王先生下楼发现爱车的前风挡玻璃被一个楼上坠落的瓶子砸坏，因无法找到肇事的当事人，王先生想通过申报保险的方式予以理赔，但是保险公司却做出了拒绝理赔的决定。王先生便将该保险公司告上法庭，要求其给付修车的保险理赔款3000余元。

　　法院审理认为，王先生虽然在保险公司投保了相关保险，但玻璃单独破碎险属于被告公司的独立险种，应当另行单独投保。所以其在此前提下发生玻璃被砸事故，不应向被告主张相应的赔偿。

关键词：高空坠落,砸车,玻璃险,拒赔