辉山之后，下一个会是谁？

　　纷纷扰扰的辉山高钙奶事件以河北食药局的一则声明告一段落。

　　9月29日晚间，河北食品药品监督管理局在其官网发布声明，即《关于乳制品中硫氰酸钠风险监测情况的说明》。声明称，针对乳制品中硫氰酸钠风险问题，该局近日对河北市场销售的标称辉山乳业生产的其它批次产品进行了应急检验。检验结果显示，此次抽取的7批次产品硫氰酸钠含量未超过国家食品安全风险监测参考值，并决定撤销9月24日发布的该期食品销售安全警示。

　　河北食药局不咸不淡的一则声明看似已经为辉山正名，实际上该次事件对辉山造成的名誉伤害和经济损失无法计量，而河北食药局的声明显然并未提及，甚至连个道歉都很吝啬，此事件中该局的粗暴执法和傲慢态度一览无余。

　　抛开企业层面不说，从消费者角度考量。众所周知，三聚菁胺事件造成的影响和伤害中国消费者至今还心有余悸。而此次辉山事件中，很多舆论冠以辉山“有毒”、“涉毒”的字眼，难免让消费者不寒而栗。即便河北食药局已经撤销前次声明，但该次事件对刚刚修复的中国消费者对国内乳企的信心瞬间瓦解，所谓“宁可信其有不可信其无”的消费者心态使然，辉山乳品是否真的“涉毒”已经显得不再那么重要了，消费者甚至不愿意冒险去做尝试，只能绕道寻找国外乳品。

　　再说说这个倒霉的辉山，64年企业安全无事故的美誉，就因为河北食药局的一次粗暴执法而瞬间崩塌，投诉无门，解释无力的尴尬可见一斑，若政府机构的心态不能转变，谁能保证不会有下一个“辉山”出现?

　　但难能可贵的是，在这次事件中，辉山挺住了，敢于质疑政府，这种勇气也源于对自身产品质量的底气，被媒体冠以所谓“对抗”政府监管机构的做法，其实不过是辉山对河北食药局提出了质疑。这更是辉山源于对公众的负责任态度，对中国乳业未来发展的敢于直言和大义担当。可见，在整个事件中，辉山承受着来自监管机构、消费者、围媒体的围剿，甚至是同行业有心人士的观望，企业承受的这些压力的确不足为外人道。但却在处理这次事件中，展现了企业的惊人毅力，我们是不是该为辉山点个赞。

　　辉山为中国乳企树立了砥砺前行过程中的样板，那么试问，因执法机构滥用公器将中国消费者推离国内乳品而造成的损失和伤害，是否就该如此不了了之?若真是如此，我们不得不很不幸地做这种假设和担忧，辉山之后，下一个会是谁?

关键词：奶,辉山