“网易云音乐”是否构成侵权成争议焦点

□本报记者刘志月

网易云音乐平台被法院禁止传播涉嫌侵权的《时间都去哪儿了》等623首网络音乐的事件仍在延续。

此前,湖北省武汉市中级人民法院认为,“网易云音乐”平台及其下游分销商通过互联网络、移动网络公开向公众传播《时间都去哪儿了》等623首网络音乐涉嫌侵权。武汉市中院发出诉前禁令,裁定要求“网易云音乐”平台及其运营各方应立即停止该传播行为。

12月3日下午,武汉市中院组织各方召开听审会,主要就该院此前发出的诉前禁令听取各方意见。

听审会持续2小时30分左右,媒体申请旁听没有获得允许。听审会后,《法制日报》记者联系参加听审的各方,还原听审会上争议焦点。

缘起623首音乐作品

因认为被申请人广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、中国联合网络通信有限公司湖北分公司和广东欧珀移动通信有限公司侵犯了自身著作权,11月10日,申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司向武汉市中院申请诉前禁止令。

腾讯公司请求武汉市中院责令:被申请人广州网易、杭州网易、网易雷火停止通过“网易云音乐”平台(music.163.com及其PC端、移动客户端)向公众传播申请人享有专有著作权的歌曲,这些歌曲包括《时间都去哪儿了》、《爱的供养》、《画心》等623首歌曲；被申请人湖北联通公司停止通过网易云音乐畅听流量包服务传播上述623首音乐作品；责令被申请人广东欧珀停止在其OPPO品牌手机中通过网易云音乐客户端传送上述623首歌曲。

腾讯公司在申请禁令时提交了相关证据,并提供了300万元银行存款资金作为担保。

经审查,11月11日,武汉市中院作出诉前禁止令的民事裁定书,认定各被申请人涉嫌侵权,要求被申请人各方立即停止网易云音乐平台、畅听流量包及欧珀手机定向内置方式传播前述623首音乐作品的行为。

根据要求,武汉市中院作出的裁定送达后立即执行,同时当事人可在收到裁定书次日起10日内申请复议一次,但复议期间不停止裁定的执行。

据了解,12月3日的听审会,武汉市中院是应被申请人方的复议申请而组织召开的。

广州网易申请禁令复议

12月3日的听审会结束后,《法制日报》记者联系到腾讯公司代理律师。同时,记者多次拨打广州网易、杭州网易、网易雷火等被申请方的办公电话试图联系他们的代理人,但电话无人接听。

腾讯公司代理律师提供的广州网易复议申请书显示,广州网易认为,此案不符合颁发诉前禁止令的两个法定条件,即侵权行为正在实施和情况紧急,并且腾讯公司提交的证据不能证明其已取得合法授权,无权申请禁令。

根据我国民事诉讼法和著作权法的相关规定,颁发诉前禁止令须同时符合两个条件:正在实施或者即将实施侵权行为；情况紧急,不立即制止将会使权利人的合法权益收到难以弥补的损害。

广州网易的这份复议申请书显示,广州网易认为本案不符合上述两个条件,理由是:在禁止令颁布前,“网易云音乐”已从服务器中删去相关歌曲,不存在任何“正在实施或即将实施侵权行为”的情况；腾讯公司早在今年8月已就涉案歌曲向行政机关提起投诉,在此之前,腾讯公司早已发现其主张的“侵权”行为,但并未立即申请禁令,而是在长达数月之后才申请颁发禁令,不符合“情况紧急”。

此外,这份复议申请书显示,广州网易认为,腾讯公司目前提供的证据并未证明从原始权利人至腾讯的完整授权经过,且从收到案件材料到作出禁令仅1天时间,根本无法查清涉案歌曲的原始权利人及层层授权经过；即使根据授权文件,腾讯公司也并非对整个涉案音乐作品(包括词、曲、表演等)享有权利,无权要求“网易云音乐”停止提供整个音乐作品,认定腾讯公司享有整个音乐作品的信息网络传播权显然属于事实认定错误。

这份复议申请书显示,广州网易申请武汉市中院撤销诉前禁止令裁定。申请时间是2014年11月,没有具体日期。

腾讯称网易方未删歌曲

在网易云音乐官方网站上,《法制日报》查阅到其备案信息。编号为“浙网文[2013]0332-034号”的《网络文化经营许可证》显示,其单位名称是“杭州网易雷火科技有限公司”,法定代表人是陈刚,其经营范围是“利用信息网络经营音乐娱乐产品、游戏产品(含网络游戏虚拟货币发行)”,发证机关是“浙江省文化厅”,发证日期是“2014年9月10日”,有效期限至“2016年3月31日”。

腾讯公司的代理人告诉《法制日报》记者,在12月3日的听审会上,各方主要就是否构成侵权阐述了观点,广州网易、杭州网易、网易雷火的复议请求基本一致。

针对“网易方服务器中删除相关歌曲”的观点,腾讯公司代理人认为,这一说法“站不住脚”。“他们只是将歌曲换了一个服务器,实际上歌曲并没有删除,而且新服务器上的歌曲只能通过网易云音乐平台访问。”这位代理人说,在听审会上,他们现场在浏览器中输入网易方提供的网址无法直接访问,但可以通过网易云音乐平台直接访问,并现场演示播放了《说谎》。

对于授权文件问题,腾讯公司代理人说,腾讯公司采取的授权方式是业内通行的做法,包括网易公司获得授权也是此种做法,并在听审会现场展示了网易公司用同样方法获得授权的音乐作品。

目前,关于是否撤销禁止令裁定,武汉市中院尚未作出最新裁决。

关键词：音乐作品,腾讯公司,争议焦点,网易公司,音乐娱乐,广州网易,歌曲,