玩P2P的人大多都赚了 你却还在股市等着解套？

　　有位朋友平时也玩理财，股票、民间高利贷都有涉及，唯独死活不碰P2P。

　　最近一起聊天，偶然谈起P2P。

　　在他看来，P2P风险太大了，比股票风险都大。但事实真的如此么？

　　如果P2P的风险比股票大，那么玩P2P的投资者应该要比玩股票的投资者赚得少。

　　但事实上，P2P投资者不管是赚钱的概率，还是赚到的钱，都比股民要多。

　　P2P投资者赚钱概率比股民大

　　首先看看P2P投资者赚钱的概率

　　最新的数据显示，P2P问题平台历史累计涉及的投资人数约为27.8万人(不考虑去重情况)，占总投资人数的比例约为3.7%。

　　意思是在所有P2P投资者中，3.7%的人是踩过雷的，我们假设这些踩过雷的都是亏钱的，那么P2P投资中3.7%的人是亏钱的，96.3%的人是赚钱的，所以我们可以认为，P2P投资赚钱的概率是96.3%。

　　接着看看股民赚钱的概率

　　据东方财富网发起的2016年上半年股民情况调查中，52.3%参与调查的投资者表示自己上半年是亏损的，有20.8%的人表示盈亏基本持平，只有26.9%的股民实现了盈利。

　　也就是说，今年上半年，股民赚钱的概率是26.9%，即便把时间周期拉长，股民赚钱的概率也不会比26.9%好到哪里去。

　　这不股市中有流传这样一句俗话，叫“七赔二平一赚”，意思是十个炒股的，七个亏钱，二个盈亏平衡，一个赚钱，按这个概率来算，赚钱的概率只有10%。”

　　不管怎样，股民赚钱概率要远远低于P2P投资者96.3%的赚钱概率。

　　P2P投资者赚到的钱比股民多

　　P2P行业经常爆雷，那么P2P投资者是不是亏得很惨呢？并没有！

　　这里菜导计算一下自2016年以来，看P2P投资者赚了多少钱。计算P2P投资者赚取的公式如下：

　　(P2P投资者收益=本金×年化收益率×期限(月)/12-亏损金额)

　　这里的本金可以用贷款余额计算，有数据显示，截至2015年底，P2P贷款余额为4394亿。

　　收益率保守一点，按年化收益7%计算，期限是7个月，而问题平台的总涉及贷款余额是170.5亿，我们就极端化计算，认为投资人在问题平台涉及的金额都是这么多。

　　代入公式是：4394亿×7%×(7个月/12月)—170.5亿=8.9亿

　　从上面的计算可以得出，P2P投资者的收益是8.9亿，而2015年底P2P投资人数为586万，两者相除可得到人均收益152元。(看起来有点寒酸，不过因为上面是极端化处理，实际收益肯定不止这么多)

　　那股民收益如何呢？据媒体估计，2016年上半年，A股持仓投资者人均亏损13.64万元。(好心痛呜呜~~~~(>_<)~~~~ )

　　结果很明显，P2P投资者是正收益，股民是负收益，所以P2P投资者赚的当然比股民要多啦！

　　害怕P2P是因为情绪过激反应

　　数据不会骗人，P2P投资者赚钱的概率大，赚到的钱要多，很明显P2P投资要比股票风险小。

　　但菜导相信，即便看了这些数据后，依然会有很多人认为P2P投资比股票风险大，为什么呢？这涉及到心理学上一个常见的错误，即我们判断一个风险事件时，依赖的是对风险的直接情绪反应，而不是对未来可能结果(概率)的公正判断。

　　比如说炒股，当出现亏损的时候，一天最多也就是10%，而且还可以适时止损，所以你会觉得损失是可控的，区区10%的亏损也很难给你造成强烈的情绪反应，这时你会更加注重出现亏损的概率。

　　但P2P呢，它一出现亏损，结果大概率是血本无归，这样的亏损无疑会给人造成强烈的情绪冲击，这时你压根就不会管出现亏损的概率，即便这个概率只有3.7%。

　　其实除了股票跟P2P这个问题，在生活中其他问题上我们也经常犯同样的决策错误。比如买彩票，尽管它中奖概率是如此之小，尽管它的预期收益(奖金×中奖概率)低于付出的成本(通常是2元)，但买的人依然趋之若鹜，为什么呢？

　　因为它的回报是如此之大，给人的情绪冲击是如此强烈，以至于完全淹没了希望渺茫的中奖概率。

　　菜导总结

　　很多人认为P2P比股票风险更大，是因为他们在判断风险时，依赖于对风险的直接情绪反应，而忽视了风险发生的概率。

　　至少现在从数据告诉我们的结果来看，不管是赚钱概率还是所赚到的钱，P2P投资者都是优于股民的！

　　需要强调的是，菜导在进行P2P和股市投资两者的区别时，都是用了P2P和股市上半年的数据。

　　退一步讲，从我们的日常投资经验来看，大多数情况下，P2P投资也确实比股市投资赚钱的概率大。

关键词：P2P,股市,解套