支付宝弃工行转而捧建行？

近日工行与支付宝再成媒体关注的焦点，缘于日前建行方面发布消息称，支付宝已与建行签订了第三方支付机构备付金存管框架协议。而根据央行发布的《非金融机构支付服务管理办法》规定，第三方支付公司只能选择一家银行作备付金存管银行。这意味着工行作为支付宝备付金存管银行的地位被建行所取代。

支付宝缘何作此选择，工行和建行又如何看待这场“变局”？昨日，工商银行总行公共关系处相关人士回应羊城晚报记者称，工行方面没有解释的口径和更多的材料提供，“目前只看到了建行的新闻稿”。建行则表示未来将给双方业务合作带来更多空间，并没有进一步评论。艾瑞咨询第三方支付分析师王维东则向羊城晚报记者表示，并没有在建行和支付宝的合作中看到“更多的东西”，认为合作关系的变化和历史合作关系、双方提供的条件均有关系。

“口水仗”有了续集？

此前，工行虽然在四大行中对支付宝快捷支付上限进行调整，并且进行了对接口的合并，甚至还和支付宝打起“口水仗”，但工行自2011年以来都是支付宝备付金的存管银行。不过，近日却传出这段“铁关系”生变，支付宝转而同建行签署框架协议。

2010年央行发布的《非金融机构支付服务管理办法》明确规定，要求“支付机构只能选择一家商业银行作为备付金存管银行。”这就意味着建行与支付宝最新签订的第三方机构备付金存管框架协议具有排他性。

昨日，业界有猜测支付宝携手建行是否算此前与工行“口水仗”的续集。有消息称，支付宝选择建行，是因为去年建行已超过工行成为支付宝网上支付额最大的银行。不过昨日，艾瑞咨询第三方支付分析师王维东则向记者表示，建行和工行在支付宝客户量上的差距并不大，“支付宝选择合作伙伴参考的可能是历史合作关系以及银行开出的条件。”对于是否由于此前双方在一些问题上争议影响了合作关系，他则表示“不能排除这方面的因素”。

支付宝、工行“冷处理”

建行的新闻通稿称，此举未来将给双方业务合作带来更多空间。不过，工行和支付宝则选择噤声，并未对猜测进行解释和回应。

建行和支付宝新合作具有排他性，是否意味着支付宝已将备付金从工行挪移到建行呢？昨日，工商银行总行公共关系处的相关人士建议记者以建行的新闻稿为统一口径，称自己未见到新闻稿中有这样的说法，更表示“工行方面没有统一解释的口径”。

有银行业内人士向记者透露，早在首批支付牌照正式发放时，对于第三方支付公司的备付金账户的归属，各家银行就曾争夺激烈，“获得存管资格对商业银行中间收入和存款规模都会带来影响”。他表示，框架协议签订可能只是有所意向，此前工行与支付宝签约在6月份，“真正的账户转移，应该还没有那么快”。（记者戴曼曼）

关键词：支付宝,建行,工行,口水仗,备付金