财险公司差距小于寿险 表外信息存在拷贝

　　仍有部分险企对信披抱着敷衍的态度，表面合规了，但“遗漏”了不少重要的实质信息，有的甚至通过操纵信披报告来掩盖公司发展中存在的一些问题

　　保险公司2013年年度信息披露工作已经画上句号，但其信披质量在时间的检验中却有着分化的表现。结合中央财经大学精算研究院对险企信披质量进行的专题研究、保监会官网的公开信息以及媒体的公开报道，《证券日报》(微信公众号：证券日报微保险)记者发现，2013年险企信披质量比上一年有进步，但部分项目套话多等问题还未能得到险企足够重视，同时，由于信息披露不充分，一些隐藏的深层次问题在年报中难觅踪迹。

　　10%公司披露信息减少

　　据负责险企信披质量研究的中央财经大学副教授张宁介绍，中央财经大学精算研究院利用“熵模型”对险企的信披质量进行了研究评价。此次研究共对61家人身险公司和59家财产险公司的信披报告进行了监测和分析。评价内容包括基本信息、财务会计信息、风险管理状况信息、保险产品经营信息、偿付能力信息、重大关联交易信息以及重大事项信息这七大类，每一类又分为多个小项进行评价。

　　从评价整体结果来看，2013年寿险公司信披质量平均得分为89.069分，比2012年的87.094分上升1.975分。财险公司得分中位数为89.52分，比2013年的84.52分上升5分。从得分不难看出，2013年的信披质量比上一年有了明显进步。

　　同时，寿险公司的最高得分为99.508分，比2012年的94.609分上升4.899分；最低得分为77.018分，比2012年的79.78分下降2.762分；财险公司的最高得分为95分，与2013年持平；最低得分为82.38，比2012年的78.83分高出3.55分。

　　在信披及时性方面，以2014年4月30日为节点，根据险企在其官网以及指定信息披露媒体的公布时间(以较晚者为准)来看，有32家寿险公司披露及时、29家披露滞后；有21家财产险公司披露及时，37家披露滞后。

　　但即使信披滞后的险企也都在过了节点的5天内完成了该项工作，比2012年信披及时性有较大提升。2012年，寿险公司披露最晚的超过了节点12天，财险公司超过了9天。从产险和寿险公司的信披及时性来看，财险公司得分比寿险公司低，还需要提升。

　　在披露的信息量方面，寿险公司间的差距较大。信息量大的险企披露内容接近250页标准页码，而多数的内容仅为50页标准页码。与2012年的信披报告相比，80%以上的寿险公司信息量增加或者持平，约10%的寿险公司信息量减小。同时，约有70%的财险公司信息量基本持平，约有20%的信息量增加，约有10%的信息量减少。整体上看，财险公司之间的信息披露量的差距小于寿险公司。

　　从基本信息披露情况来看，36家寿险公司公布了全部20项信息，但有5家公司仅公布了7项信息；37家财险公司公布了全部20项信息，但有4家公司仅公布了7项信息。

　　从偿付能力信息披露情况来看，49家寿险公司公布了全部5项信息，好于2012年的43家公司；54家财险公司公布了全部5项信息，也好于2012年的49家。

　　从重大事项信息披露情况看，所有险企都对重大事项进行了公布，但有4家寿险公司和2家财险公司对重大事项公布不及时。

关键词：财险公司,差距,寿险