中介乱象蚕食行政审批改革红利 垄断市场利益输送
收费名目混乱加重负担 很多受访者表示,中介项目重复审批收费,对企业、行政效能和中介资源造成浪费。另外,中介服务总体收费水平较高,而且收费名目混乱、标准不一,个别中介服务机构甚至搭车收费、强行收费,这无疑加重了企业和群众负担。 太原市一些房地产企业负责人告诉记者,困扰他们的还有中介项目重复问题。比如防震评估和消防审核等,即便是同一规划区域,不同的建筑都需要重复做,整个过程下来,对企业、行政效能、中介资源等都是一种浪费。 西部某省一名不愿透露姓名的省政务服务中心负责人直言不讳,有些环节重复审批导致出现重复中介的情况。像修建一座工业园区,整个园区开工前要开展一次环评、水土保持等审批。到了企业入驻,修建各自的厂房时,又要重新进行一次审批,再找一次中介服务。 众多受访者反映,当前中介服务总体收费水平较高,而且收费名目混乱、标准不一,加重了企业和群众负担。在四川省政协委员金有忠反映的垃圾发电项目中,各种名目办证费用高达200多万元。四川省政府回访督查却发现,其中真正属于政府部门行政审批的费用仅为2万多元。 一些企业负责人表示,当前很多中介服务没有政府指导价格,即便有价格标准,在执行过程中也普遍存在“讨价还价”,形同虚设。上述山西非煤矿山企业负责人说,有的项目做环评报告,按标准中介组织可收取十万元费用,但如果找到相关政府部门负责人打招呼或多次沟通,价格可能会降低一半,让人感觉其中水分很大。 个别中介服务机构甚至搭车收费、强行收费。安徽一家企业负责人说,现在营业执照年检往往跟一些中介机构的会费挂钩。如果企业不交工商协会会费,工商部门往往就拖着不给年检。这种会费根据企业人数,几千元到上万元不等。 中介乱象损害政府公信力 部分基层干部群众和专家认为,行政审批中介服务乱象看似发生在中介领域,实则损害着政府的形象。中部某省会城市纪委负责人表示,中介组织尚存的不正当竞争,不仅影响了公共权力行使的公平公正,阻碍了市场机制的健全,而且还容易诱发滋生腐败,对党和政府的形象造成损害。 四川省政府办公厅审改处处长蔡民说,虽然很多问题是中介机构从中“捣乱”,乱收费、乱作为,但办事的人员和企业都会把这当成政府存在的问题。 实际上,除了一些中介机构自身存在问题,也有相关单位和政府部门及其人员因为权钱交易,进一步削弱了党政单位的公信力。例如,秦皇岛中级人民法院原审监庭副庭长丁保军落马,就是因为在主办一起破产案时收受中介机构贿赂。一些中介组织已成公权力拥有者和购买者的牵线人。借道“中介服务”等第三方进行权钱交易,成了部门权力利益化的新形式。 中国行政管理学会副秘书长张定安认为,中介乱象损害政府形象,也表明政府亟需在整顿中介乱象上有所作为。有些中介组织与政府部门藕断丝连,难免让群众心生联想;中介行为主要为行政审批服务,其很多不当行为却长期失于监管,政府部门确实也难辞其咎。 【相关阅读】 中国开出反垄断最大罚单 12家日企被罚12.35亿元 中国国家发展和改革委员会20日披露,该机构已对日本住友等八家零部件企业价格垄断行为处罚8.3196亿元(人民币,下同),对日本精工等四家轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344亿元,合计罚款12.354亿元。这是中国反垄断调查以来开出的最高金额罚单。 【详细】 |
关键词:垄断市场,利益输送 |