一瓶卖2.6元 三瓶套装竟卖9.6元

市民多认为买得多会便宜

记者在采访时，看见市民吴先生正巧拿了一组3连瓶的康师傅冰红茶。“为什么不单买3瓶，而要拿一个3连瓶？”记者随机做了测试，市民吴先生就认为，按常理，买捆绑销售的商品肯定要比单瓶的要便宜，促销区的产品也应该是这样！和吴先生有同样思考方式的年轻人不在少数，市民小宋也认为，促销价格这么便宜，拿走一绑很正常。

可是当记者让他们再仔细看看价格后，吴先生表示很惊讶，感觉上当受骗了！确实，很多年轻消费者都不会仔细看价格，常认为单瓶卖2.6元，3连瓶应该是2.6元乘以3瓶可是不成想，3连瓶跟2.6元丝毫没有关系。

解释：

“促销”的是单瓶

3连瓶没来得及改价格

记者随后联系到超市管理方，管理方表示这个事情跟“收银系统”设置有关。据介绍，超市每天有数万种商品对外销售，超市会安排专门的人员去和周围的超市比价竞争，因此时刻会调整价格。有时候调整的只是单体价格，而整包装的售价并未调整。而“收银系统”自身不会关联同类商品，因此一旦员工没注意到这种细节，就会出现买一组的单价比买一瓶的单价高。但是超市方肯定不是故意而为之的。

物价：

明码标价很难说超市违规

是否涉嫌价格欺诈要看情况

那么超市这种做法是否违法？记者咨询了物价部门。一位工作人员告诉记者，市场定价的商品，就算大包装折算价比小包装贵，但如果明码标价了，不算违规。但是从正常消费者的购物心理来说，超市这么做确实很难说不是设置了“消费陷阱”，因此更多地要从道德层面去看待超市的这种行为，超市方是不是故意而为之。若是故意的，超市就涉嫌价格欺诈。

律师：

超市行为涉嫌欺诈

“薄利多销”、“量大从优”等已经成为人们的固有概念，按照法律上“生活经验法则”，即人们普遍公认的常识和道理。消费者普遍认为“东西买得越多应该是越实惠”，而超市整捆饮料价格高过零卖，就可能是利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，已经涉嫌价格欺诈。“尽管超市已经做到明码标价，但毕竟提供的商品是相同的。”

关键词：促销,套装,收银系统,价格欺诈,捆绑销售