为争市场频频恶战 网络公司不正当竞争案爆发

　　浏览器早已成为了各家企业捆绑服务、抢占入口的商业化工具，这个领域的竞争也异常激烈，由此导致的相关诉讼也呈上升趋势。于晓丽/制图

　　为争市场频频恶战

　　网络公司不正当竞争案密集爆发

　　桌面浏览器早已成为了各家企业捆绑服务、抢占入口的商业化工具，这个领域的竞争也异常激烈，由此导致的相关诉讼也呈上升趋势。

　　4月24日，北京市第一中级法院审理了“优酷”状告“金山”网页浏览器截流广告是否构成不正当竞争案。此案被称为国内乃至全球范围内的首宗浏览器以不正当竞争行为侵犯网站经营者合法经营权的司法案例，因而备受瞩目；就在同一天，称自行研发的360网络产品包括360浏览器、360安全卫士等遭诋毁，“奇虎”诉“百度”不正当竞争案在北京市海淀区人民法院开庭审理；同样是北京市海淀区人民法院，4月25日，“优酷”诉“优视”不正当竞争案也在此公开审理，“优酷”要求“优视”等被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失500万元。

　　频频恶战为哪般

　　浏览器是最经常使用到的客户端程序，目前个人电脑上究竟有多少种浏览器，哪种浏览器最好，能说清的人并不多，但相关企业却一再燃起战火，将这场浏览器大战不断升级。

　　在“优酷”状告“金山”一案中，原告合一信息技术(北京)有限公司在起诉状中称，其经营的网站优酷网是国内知名的视频网站，网络用户可以在线点播影视剧等视频节目，而该网站会对其所提供的网络视频提供广告服务。被告金山公司为猎豹安全浏览器的提供者，该浏览器的设置中向网络用户提供了“页面广告过滤”功能，这一功能可以使网络用户在访问优酷网时，过滤掉该网站中合法投放的视频广告。合一公司认为这一行为构成了不正当竞争。

　　“自2012年起，金山公司旗下猎豹浏览器通过技术手段恶意拦截视频网站合法贴片广告，侵害了视频网站及其广告客户的正当权益并导致其巨大的经济损失。而猎豹浏览器却凭借这一卖点迅速获益，吸引了海量的用户进行下载并使用，对优酷造成了极为恶劣的影响和巨大的经济损失。”合一公司表示。

　　针对优酷网诉金山猎豹浏览器不正当竞争一案，北京市海淀区人民法院于去年12月底作出一审判决，认定金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告的行为，侵犯了优酷网的合法权益，已构成不正当竞争。金山公司应承担优酷网的经济损失、合理费用和全部的诉讼费用共计人民币30万元，并在金山猎豹浏览器首页对优酷网进行公开致歉，消除影响。判决下达后，金山公司对判决不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回合一公司的诉讼请求。

　　中国商报记者4月24日从北京市第二中级法院的二审庭审中了解到，原告合一公司仍坚持认为，被告金山公司向用户提供具有屏蔽功能的浏览器，损害了原告的合法利益。合一公司在法庭上坚称：“金山公司在开发屏蔽软件之初即具有主观故意，通过屏蔽广告功能获得市场利益，并称这种行为是基于用户的选择，但实际上，用户屏蔽广告是受到金山公司的诱导而为。优酷购买版权要花费25亿元，购买宽带是6亿元，这样用户才能看到热播剧。我们要通过广告来赢利，广告占我们网站利润的90%。”

　　而金山公司却当庭辩称，其与合一公司不存在竞争关系，浏览器具有广告屏蔽功能是行业内的规矩，合一公司没有受到任何损失。“屏蔽广告是基于公共利益。”

　　同样是4月24日，“奇虎”诉“百度”不正当竞争案在北京市海淀区人民法院开庭审理。原告奇虎科技有限公司诉称，因其开发经营的多款360系列网络产品，包括360浏览器、360安全卫士、360杀毒等，遭被告北京百度网讯科技有限公司经营的百度安全论坛利用百度搜索引擎所占的较高市场份额，在论坛中发布“举报360恶意行为”活动，并承诺举报用户可获得百度wifi礼品。被告百度在线网络技术(北京)有限公司经营百度杀毒微博，将上述论坛活动以微博方式进行广泛传播。原告认为两个被告存在共同恶意，对原告构成商业诋毁，故诉至法院，请求法院判令立即停止两被告不正当竞争侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿损失200万元。此案的特点在于，该案是典型的互联网企业间由于经营同类或关联业务、产品发生冲突的不正当竞争纠纷案件。