过度商业化的凤凰不如鸡?

　　记者从湖南凤凰县政府获悉，自15日起，凤凰县邻近的湖南湘西土家族苗族自治州、湖南怀化市、贵州铜仁市三地区居民游凤凰古城可享受免费待遇；20日起，全国学生到凤凰古城旅游票价将从80元降为20元，而其他群体则继续实行148元“大门票”制度。专家称政府和开发商都无权收取门票费用。(4月16日《京华时报》)

　　自从凤凰县政府于4月10日开始收取148元“大门票”以来，来自舆论界的批评之声不绝于耳。现在凤凰当局总算做出某些妥协，开始调降部分门票。

　　但凤凰古城经营方负责人叶文智昨天还在振振有词：“错就错在一开始没有收费”。他表示，游客过惯了免费的好日子，现在不习惯了。现在我们明摆着告诉大家，到凤凰有个基本消费，否则你来这里肯定要受骗。

　　但叶文智显然忘了，凤凰古城原来就收费，只是部分景点收费而已；如今，凤凰古城改成收取148元的“大门票”，这不但让原先的选择性收费变成了强迫性的“过路费”，而且大大抬高了票价的门槛。

　　再者，据经济之声《央广财经评论》报道，身为凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长的叶文智曾透露，门票收入或许要为公司的上市作出贡献，而且公司的分成中，政府以土地入股49%，叶文智占股51%。虽然这个爆料目前还未经核实，但却让人们更有理由怀疑凤凰县政府既当裁判员、又当运动员。

　　一般来说，政府不应该对旅游业的市场行为给予太多干扰，但现在凤凰古城的管理者本身就是利益方，所以政府从根本上就站错了位置。政府把凤凰古城当成了他们扩大地方政府收入的一个杠杆，凤凰也就难逃过度商业化的宿命。从某种意义上说，收费本身也许并不可怕，可怕的是，政府部门一边是凤凰古城的管理者，一边又在获取收益分成，不但涉嫌利益冲突，而且政府也把自己摆到了与游客对立的位置上，立场不够超然。

　　有句古话叫“落难的凤凰不如鸡”，也有网民说“收费的凤凰不如鸡”。依我看，凤凰古城的困惑不在于“落难”，更不在于“收费”，而在于过度商业化。凤凰古城这类文化遗产，需要在开发和保护上找到一个平衡点，而不能靠过度商业化操作、尤其是政府主导的过度商业化操作来寻找出路。

关键词：凤凰,商业化