什么样的城镇化？

　　什么样的城镇化?

　　专家认为，城镇化的一个核心目标应该是中共十八大所提出的“发展成果共享”，重要的是人的城市化，包括个人权利的有效发挥、个人发展需求的满足和价值的实现等等

　　2013年新年第一周，中国城镇化发展总体纲要《全国促进城镇化健康发展规划(2011-2020年)》(简称“规划”)初稿编制完成，料将于“两会”前后发布。

　　这份由国家发改委牵头，财政部、国土资源部和住建部等十多个部委参与编制的《规划》既出，市场嗅觉已有触及，尤其是房企更有抢占先机之势。此间花旗银行分析，伴随中国城镇化政策推进，基建、国内房企将明显受惠。据1月7日恒大地产[4.48 2.52%]所发2012全年合约销售简报，其去年全年销售额923.2亿元中，逾98%得益于非一线城市项目，其中三线城市占大多数，受益于城镇化政策导向明显。

　　不过，这种公共服务缺失、宏观政策尚不明朗之下的房产先行，引发业内人士担忧，毕竟一段时期以来，一些地方以赶农民上楼为目的的城镇化已有上演，如果还仅仅停留于盲目“为城镇化而城镇化”的表象，中共十八大以来广为议论的“城镇化红利”不会兑现。正是基于此，中国社会科学院农村发展研究所宏观室主任党国英乍一听说《中国新闻周刊》要探讨的“中国究竟需要怎样的城镇化”主题，就兴奋地连声道“好”，并将中国下一步城镇化的战略思路建议为三个层面：推进工业化、人口布局、基础工作。

　　“我们需要的城镇化，形式上是人口向城镇集中、产业升级;实质上则是推动各种要素流动性增强。”另一位农业经济学家、中央党校三农问题研究中心副主任徐祥临在接受《中国新闻周刊》采访时如此建议。

　　推动要素流动

　　《规划》中，几个关键词格外引发关注：公平共享、集约高效、可持续。并表示要推动城镇化发展“由速度扩张向质量提升转型”。而围绕此战略的城市群构建，以及户籍制度和土地制度改革，因其具体且颇有针对性而值得期待。

　　近年来，中国屡有围绕城镇化探索的样本：四川、重庆等。据《中国新闻周刊》此前采访调研，其战略核心有一致指向，即试图打破农村土地和人口制度束缚，促进生产型要素的流动。2012年底在江苏太仓采访时，当地一些市镇官员和村支书坦言，在其经济发展至一定程度(中等发达国家水平)，社会发展要有进一步突破，亟须国家层面在户籍制度和土地制度改革方面予以支持。

　　在城镇化亟待推进的诸多改革中，这两项制度从实践和理论层面均首当其冲。按照党国英的观点，城镇化的本义是在经济结构升级、工业化推进过程中伴以人口调整，“让人口流动适应经济调整”，而整个过程应该是人口福利水平提高、人均国民收入水平提高的过程，人口布局应坚持自由、平等、健康、公序原则。

　　在他看来，户籍制度改革“并不难”，只需捅破一层利益与政府履责的窗户纸。相较而言，土地制度改革则较难，亟须完成新一轮“思想解放”，以解决农村土地的产权问题。

　　结合自己对欧美发达国家城镇化的考察和研究，徐祥临将人口、土地等要素的充分流动归结为该过程成功的不二法门。在要素充分流动前提下，让从事各种形式产业的人都有获益预期，使得农民所掌握的稀缺性要素得到货币评价。

　　具体做法包括：其一，闲置宅基地进入市场机制，给进城农民土地变性后的价值体现;其二，将现有耕地予以整理，扩大耕地面积，扩大的部分返利于民。“我的保守估计，18亿亩现有耕地可多整理出1.5亿亩。”徐祥临说，按照市场价格评估，这部分土地至少可产生1.5万亿收益。以此市场手段改革，农民的收入水平和消费能力自然会有大幅提高;其三，提高现有耕地质量。理论上讲，耕地质量提高后的粮食产量可增加20%-30%，“这些也要对农民有货币承认。”

　　围绕土地制度，《规划》给出的路径为大幅度提高农村征地补偿，改革土地管理制度。

　　改革户籍制度

　　《规划》针对现实中广为诟病的户籍制度，提出在全国统一推行居住证的可能性。对此，有观点认为是解决收入分配、扩大内需的有效举措。

　　近日接受《人民日报》采访的国务院发展研究中心副主任韩俊表示“户口是造成城乡居民待遇差别的最大障碍”，户籍制度改革的方向是将附着在户口上的福利逐步剥离，逐步突破户籍与福利合一的社会管理制度。他认为，全面实施居住证制度，实行省级行政区域内“一证通”。居住证办理者，在子女就学、社会保障、公共卫生、住房租购等方面可享有与当地人口同等的权利。

　　党国英却对此颇不以为意。“一张身份证就可以解决的问题，凭空再增加一张居住证，岂不是徒增负担?”他在接受《中国新闻周刊》采访时说，形式上的证件都不重要，重要的是附加其上的东西。在他看来，建立一个以家庭为单位的全国统一税务账号之后，人员的流动管理会显得简单，流出城市和流入城市之间的对接也会容易。在将来各个城市必然要争夺人口的趋势到来之前做好这些事情，会使得城镇化红利能最大化被享得。“一个税务账号、一个选民选区、一个社保中心，问题就可迎刃而解。”他委婉地批评一些部门行政不作为，或者避重就轻。

　　以徐祥临的“要素流动”理念，亟待改革的是财政、金融政策，虽然近年来财政政策有一定改变，但差距尚大，未来应转而向农村提供公共服务、公共产品，并以提高基层公务员、老师等财政供养人员收入水平为突破口，带动地方消费能力、服务意识和参与社会管理等积极性的提高，进而实现真正意义上的城乡一体化。另外，应加大提高耕地质量的支持力度。

　　相较财政，金融政策改革更为徐祥临所期待。他建议农发行等政策性金融的投放量应有倍增，“几倍乃至数十倍、上百倍的增加。”并遵循量足、利率低、期限长等原则。同时，金融政策应向国土治理倾斜。最终提高农民的消费能力，进而增强其参与市场和社会事业的能力和积极性。

　　通过夯实基础，徐祥临期望避免的是城镇化过程中的“拉美现象”。“只有从根本上努力，才能实现真正意义的城镇化。”他以日本、韩国、中国台湾等成功范例，指出下一步的中国必须通过上述工作保证第一产业充分发展起来后，积极推动第二、三产业发展，提高农村收入水平和购买力。

　　“人”的城市化

　　就在《规划》编制完成的同时，中国社科院社会学所推出了《中国社会心态蓝皮书》，其中结论之一与城镇化主旨颇为相悖：城镇居民满意度低于农村。

　　据蓝皮书，过去两年间的调查显示，在家庭负担、休闲活动和休息时间、对未来的信心等三方面，城镇居民更显不满。

　　这一结论引发业内人士和专家对于一些地方城镇化失败的批评。按照专家分析，正是由于盲目推进城镇化，引发更多社会问题。表现为：其一，有城无市，新市民变游民，该结果就是“拉美化陷阱”;其二，有速度无质量，一哄而起的运动式城镇化;其三，房地产化，地方推行土地财政而售地，并迫使农民上楼;其四，大中小城市发展失衡。

　　在徐祥临前往诸多地方调研的经历中，云南一位县委书记所推行的做法令他印象深刻。其做法为以财政支持农村、乡镇学校建设，保证校校有足球场;修路并设路灯等等。他坦言，这些做法实在不足称奇，但是对方的一番话打动并启发了他，“他告诉我，这些投入很少，但是包括老师、孩子在内的居民生活更丰富更充实也更幸福了，反过来这些工作可带动一些产业发展。”徐祥临由此得出的结论是：以市场为手段、基于人的城镇化，并不需高言大论，也不复杂。

　　徐祥临和党国英均对《规划》所强调的提升质量、以人为本原则表示赞许。徐祥临告诉《中国新闻周刊》，城镇化的一个核心目标应该是中共十八大所提出的“发展成果共享”，重要的是人的城市化，包括个人权利的有效发挥、个人发展需求的满足和价值的实现等等。而要实现这些，就必须加大对农村公共服务和公共产品的投入，继续推进医疗、教育、法治等方面的工作。

　　韩俊同样指出城镇化现实之困在于转入城镇的农民“享受的公共服务水平过低”，并认为，农业转移人口市民化过程，本质上是公共服务均等化的过程。而农民在城镇化之后获得的“市民权”不能与土地挂钩，应尽快明确农民土地承包经营权的权能，探索建立农民工承包地和宅基地的流转或退出机制。

关键词：城镇化|中国