茅台五粮液销售下降又被罚 高端白酒或迎降价潮

　　中国酒类流通协会副会长兼秘书长刘员表示，白酒企业维护自己的市场价格完全是企业行为，两家酒企并未构成市场垄断行为。中国白酒市场很大，两家白酒企业所占比重不大。就算在高端白酒市场，虽然有一定市场占有量，但很多白酒品牌都有高端产品，两家酒企并未构成市场垄断行为，因此他表示对发改委的处罚“有些看不懂”。

　　针对“拿高端白酒开刀属无事生非”的指责，国务院反垄断委员会专家，中国政法大学教授时建中接受中新华社记者采访表示，茅台和五粮液的定价策略明显地违反了《反垄断法》第14条第2项的规定。发改委本次反垄断执法行动，制止了反竞争的定价行为，有助于恢复这两个品牌的产品在经销和零售市场应有的竞争秩序。

　　他指出，就媒体披露的事实来看，茅台和五粮液之所以受罚，是因为这两家企业向经销商下达了最低销售价的限价令，直接后果是限制甚至排除了这两个品牌的产品在零售市场内本应展开的品牌内的价格竞争，不当地干涉了经销商的经营自由；对于涉案企业的行为，消费者不仅不能分享由此产生的利益，反而受损。

　　针对“反垄断属于奢侈品，实施一些相关的定价策略是理所当然”的观点，时建中反驳说，反垄断法有经济宪法之称，其目标是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争。任何一个国家的反垄断法都不会仅仅适用于与“国计民生”相关的领域。我国反垄断法也不例外。

　　时建中强调，对于发改委本次反垄断执法的评价，首先需要建立在厘清案件事实和法律规定的基础之上。否则，不仅有失公允，而且容易误导企业和公众对反垄断法的认知。

　　媒体评论称茅台利用自己在高端白酒市场的支配地位实施价格垄断已不是第一次,此次与经销商翻脸,制定“限价令”,终于得到应有的惩罚,这是《反垄断法》对那些滥用市场支配地位、搞价格垄断的市场“大鳄”们的一次警示。倘若再联系上去年底,国家发改委对韩国三星、LG等6家境外企业垄断液晶面板价格而开出的3.53亿元罚单,其传递出的信号无疑更值得重视:一方面,《反垄断法》不再是“花架子”,而敢于动真格、出狠招了;另一方面,那些自以为在市场上有主宰权和支配权的巨头们,别以为发改委只会约谈而不敢开罚单,也别再拿《反垄断法》不当回事。

关键词：五粮液