古城收门票是资本吞噬公众利益的典型案例

　　凤凰古城是不现政府投资新建的，而是百姓自发形成的，就好比是众多蜜蜂共同做成的精美的蜜窝。凤凰古城的资产原本属于大众。由于凤凰古城很美，成为旅游热点。可以说，凤凰古城全城闪耀着黄金的光芒，由此也引来了贪婪的资本流出的口水。资本要打凤凰古城主意的阴谋已定。

　　凤凰古城在没有收门票之前，游人如织。当地群众通过游客在当地的消费而获得了不匪的收益，包括导游经营、餐饮经济、住宿经营、商品经营、店面出租，以及其它服务经营等，凤凰古城的居民获得了很好的经济收益。可以说，没有收门票的凤凰古城，是一个让当地百姓分享的财富。每个当地居民都可以通过自己的勤劳和智慧，获得凤凰古城的旅游收入，都可以分享古城所带给当地居民的财富。

　　但是，由于凤凰古城被一家古城旅游公司独家收购，独家享有古城的旅游经营权，独家享有门票的收益权，这让游客大大减少，从而减少了公众的收益权，也就是公众的收益权被资本排挤和剥夺，或者说，公众的经营和收益权被侵占。这就是众多店铺老板要走上街头讨说法的根本原因。现在是一个分享的社会，执政党和政府都说要公众分享改革发展的成就，发展成果要让人民共享。可是，凤凰古城这个由公众自己建造的美丽小镇，公众的分享和收益权却被资本挤占，这不符合执政者的说法的。

　　凤凰古城公司对凤凰古城收门票，导致游客下降，当地百姓收入减少，本质是资本吞噬公众权利和福利的表现。改革开放以来，类似情况在许多方面有表现。出租车的经营权被整体拍卖，不许个体户开出租车就是一例。在某些不是自然垄断的领域，不必进行垄断的领域，政府往往要把权利整体拍卖给大资本拥有者，这导致许多小本经营者、个体劳动者无法进入该行业，只得受大资本拥有者的盘剥。公众也因此被“享受”垄断高价格。在经营城市的理论惯性下，许多不必搞垄断的，或者是不必长期搞垄断的，政府也喜欢设置垄断经营权，提高经营门槛，不准小本经营者进入，限制不本经营者进入。房地产开发就是政府搞垄断、制造垄断的又一领域。本来，单位自建职工住房和无房者搞合作建房就是很好的房屋建设模式，但是，政府就是制造种种条件，导致单位自建职工住房和合作建房无法有效实施。如果政府放开出租车经营和现有的房地产开发模式，允许个体户搞出租车，允许合作建房，房地产价格的增长速度肯定不会比收入的增长速度快那么多。

　　如果资本不断压缩劳动者的权利，还叫社会主义吗？社会还能稳定吗？

关键词：