比特币背后的金融民粹主义

　　比特币是对现代金融的反动，背后的逻辑上金融民粹主义

　　因此，如果说比特币的发明是创造一种“理财产品”，使得人们得以有一种抵御通胀的渠道的话，本也无可厚非，但假如有人把它理解为取得信用货币的工具，成为一种不会贬值的货币的话，则是对现代金融制度和货币制度的反动，对人类几千年来经济制度和交换制度探索的否定，它不但在理论上说荒唐的，在实践上也必然会遭到最终失败的命运。通胀的确遭人怨恨，但要使经济和社会大生产、人类财富乃至人类问题稳步发展，而不是停滞不前，通胀则是必须面对的。

　　各国央行都把控制通胀作为职能之一，它只能在某种程度上控制恶性通胀的发生，而不能完全消除。正如经济增长，就业机会增加，必然会造就富翁一样，正确看待和对待富人，允许富人和贫富差距的存在，是做大整个社会蛋糕的必由之路，也是穷人财富增长的前提。因此，过分妖魔化通胀，完全是一种“金融民粹主义”行为，这种思潮如果大行其道，我们每个人都是受害者。

　　比特币很像黄金，人们可以把玩首饰与金币，但如果欣赏比特币只能开电脑

　　比特币即使不谈主权信用和实际价值，单就其引以自豪的数量限制就决定了其失败的必然命运，就像金本位制失败的原因一样。就特性来说，比特币跟黄金确实有些类似之处：如果不谈后来稍微接近现代金融和支付体系的金本位制的话，金银作为货币本质也是一种“脱媒”的点对点支付方式；两者都有数量限制，地球上金矿早晚有开采完毕的一天，而比特币数量的上限是2100万枚；黄金也是用途很窄的金属，除做首饰之外，工业用金的消耗量几乎可以忽略不计，绝大部分黄金躺在各国行业的金库里。

　　美联储主席伯南克说，人类把黄金从地下挖出了，然后又被藏在地下的金库里，纯粹是一种折腾；对于获取比特币的方式，计算机的挖矿行为似乎有些不劳而获的意味，感官上看起来不如通过劳动发工资似乎更合理一些，更能让人接受一些。其实，比特币的这种获取方式，又是一个和黄金的想像一面，如果说比特币的获取是不劳而获的话，黄金何尝不是一种不劳而获？你可以认为黄金的开采是劳动，那比特币的挖矿行为又何尝不是一种劳动？开采黄金需要付出成本，挖掘比特币同样要付出成本。

　　这样说来，意味比特币的前提光明吗？毕竟黄金有作为货币的悠久历史，而且现在仍然有很多人对黄金有着挥之不去的财富情节，甚至还是各国央行的重要储备资产，比特币有跟黄金这么多共同之处，不正好说明其价值和取代黄金的可能性吗？

　　但问题是除了上述共同之处之外，有一点最大的不同，决定了它不可能取得黄金的地位：黄金是一种实物，而比特币完全是一种电子符合。黄金无论价格怎样波动，最终人们手里还有一块金灿灿的金属，而比特币是什么？打开电脑登陆账户去看看？黄金的储量是真正有限的，而比特币的产生机制可无限复制的。根据比特币的产生原理，人们完全可以产生一种新的虚拟货币，或者叫“data币”或者其他任何名字都可以，也有数量限制，也有极高的安全性，那比特币还有稀缺性吗？

　　比特币完全是一种符合，没有任何实物价值或使用价值，没有传统货币的一般等价物的意义；作为电子符号，没有国家的信用做担保，没有最终的信用背书，完全靠人们的信仰来支撑。这就类似宗教，人们相信一个上帝存在，这个组织才是神圣的，如果不相信它，任何宗教传销。

　　作为虚拟符号，如果有价值，你必须有让人自觉接受的属性，很显然，信仰是靠不住的，就像教徒的圣物，在无神论或异教徒眼里就是狗屎，你怎么可能让异教徒同样膜拜它？花高价去收藏它？一个圣物，如果到了一个异教徒手里，只能成为奇货可居和炒作发财的工具。从这个意义上说，比特币还不如一把屠龙刀。说起它来，我倒认为未来电子货币真正的发展路径。如果存在一个被全球玩家都喜欢、普遍接受的电子游戏或类似的电子玩物中的道具，或许有可能成为电子货币。

　　黄金本身就不保值，比特币比肩黄金，最终的结局仍是扯淡

　　而且，就算是比特币取代了黄金的地位，它同样不可能保值，不可能抵御通胀。从历史上看，黄金的波动也是很大的，黄金是否保值取决于何种价位去买它。如果你在1999年每盎司250美元买入的话，但现在肯定赚大了；如果你在1980年800美元买入，持有到2000年的250美元，结果就迥然不同。如果这样算保值的话，那股票岂不更保值？从30年的时间跨度来看，黄金只不过刚刚刷新了30年前的历史高点，但在30年间，美元贬值了多少？而且持有黄金没有任何利息，这30年，远不如持有美元或美国长期国债合算。

　　虚拟化和去中心化，只是看起来很美

　　比特币拥趸津津乐道的概念还有“去中心化”、点对点交易，被神话成互联网时代的必然产物，互联网就要有互联网时代的货币，如便利性、虚拟化等等。

　　首先说虚拟化，这绝对不是比特币的专属特征和“专属特权”，追求方便和便利是人类的本能，也是人类技术进步、各种各样的工业产品、各种发明创造不断更新换代的源动力。远在计算机发明和普遍使用之前，人类就发明了票据，如支票，那是一种多么了不起、聪明的发明，不也是虚拟货币吗？更何况现在的网银和信用卡时代，网上支付已经非常便利。便利、安全、低成本，是互联网时代对支付的要求，网银不都可以做到吗？

　　还有所谓去“中心化”是何种含义，是指有个统一的发行机构(央行)吗？央行发行的，跟用计算机挖出来的、从山洞里挖出来的，在使用上有何区别？如果说区别是“中心化”是指没有人能随便印钞票了，对此上文已做过分析，不再赘述。如果“中心化”是指脱离银行体系的话，这不但是信用货币本身天然的特性，更不是比特币的优势，这恰恰暴露了比特币的一个软肋。银行之所以成为整个经济体系和社会财富的集散中心和结算中心，有便利性、安全性的因素，因为比较携带上亿的现钞不方便，但这不是根本原因，这是因为存在银行有利息、有收益，这是比特币所不具有的特性，这是它与黄金相比的另外一个相同之处。无利息、无收益，是比特币的重要劣势。

　　总而言之，比特币就是一种扯淡、一种忽悠、一种邪教，一个必然要破、价值归零的泡沫。

关键词：比特币,金融,炒作