“GDP思维”导演“捉放曹”闹剧

　　关注“曹操墓真伪之争再起”

　　《中华读书报》头版头条近日刊发了一篇名为《“曹操墓”仍不宜定论》的文章，认为所谓的曹操墓“可能是曹操高陵的一座陪葬墓”，作者徐光冀是中国著名考古学家，曾任中国社会科学院考古研究所常务副所长、学术委员会副主任，中国考古学会秘书长等职。“曹操墓”经历了几度热炒后，虽然平寂了一段时间，但徐光冀在墓葬考古三年后的今天，所发出的见解更加深刻，所提出的问题也更加尖锐。

　　慕朵生

　　日前，中国著名考古学家徐光翼先生在《中华读书报》上发表《“曹操墓”仍不宜定论》一文，指出2009年考古发掘的河南安阳西高穴汉墓还存在诸多疑点，尚不能最终断定为曹操本人的陵墓，相反倒很有可能是他的一座陪葬墓，从而再次引发社会各界的高度关注和激烈争议。

　　笔者不是考古学家，无意纠缠于通过技术细节论证西高穴汉墓是不是曹操墓，而且认为徐先生看法也只能代表他个人的学术观点，尚不足以作为最终的结论。但是，笔者在此却不得不提出一个问题，即当年有关方面言之凿凿加以确认的曹操墓，时隔3年多再度出现如此大的争议，甚至该墓有可能是他人的坟墓，其中的猫腻到底是什么？

　　据徐先生透露，他曾在2009年11月份举行的有关西高穴汉墓“座谈会”上，提出目前“发掘简报的论证是不严谨的”，希望能进一步做好细致论证工作，加强对相关文献资料的查阅，并特别强调“曹操是历史名人，因此对该墓的认定一定要慎重”。应该说，在社会各界尤其考古学界对该墓认定问题还存在巨大争议的情况下，徐先生的意见是极为中肯的，体现了一个严谨学者负责任的学术态度。

　　然而，徐先生的合理建议以及社会各方面的疑惑，并没有引起足够的重视。相反，2009年12月底，国家文物局、河南省文物局匆匆在北京联合举行了“安阳西高穴大墓考古发现”新闻发布会，高调宣布该墓即是历史文献中记载的魏武帝曹操的陵墓。更令人震惊的是，此成果竟然还先后名列2009年中国社会科学院“中国考古六大新发现”和国家文物局“中国十大考古新发现”之一！

　　那么，有关方面又为何匆匆宣布西高穴汉墓就是曹操墓呢？不妨先看看如下事实：有学者称曹操墓至少能为安阳带来4.2亿元的经济收益；安阳市领导亲自率当地文化、文物、旅游等有关部门负责人参加新闻发布会，同时该市拟建曹操高陵遗址公园和高陵博物馆，并拟申请全国重点文物保护单位；中国国情研究中心称曹操墓应建为国家公园……

　　由上不难发现，西高穴汉墓的发掘与认定工作，其最大动力不是来自考古学术研究和探寻历史真相，而是来自“GDP(国内生产总值)”式的思维和冲动，即有关方面意欲通过确认曹操墓，上演一场“文化搭台，经济唱戏”的“表演秀”，所以其实质是一场经济利益驱动下的“掘墓工程”甚至是“政绩工程”。事实上，徐先生前往考察之前，河南省文物局领导就跟他打招呼说，曹操墓“能定就定下来”，目的即在于此。

　　此次上演的现代版“捉放曹”闹剧，给我们带来了极大的警醒和警惕。各级政府和行政部门关注和支持考古工作，原本是件好事，有助于国人通过“考古”踏上“寻根之旅”，更有助于推动中国文化复兴和民族复兴。但是，当各级政府和行政部门越俎代庖，以“GDP思维”甚至是“政绩思维”处理考古工作时，无疑会伤害学术的权威性，同时也会降低政府的公信力，甚至会出现“指鹿为马”的可悲现象。

　　末了，需要重申一下。徐先生有关西高穴汉墓的看法，只是代表他个人的学术观点，尚不足以作为最终的结论。但是，既然徐先生本着学术良知，公开提出学术质疑，那么作为该墓发掘考古工作首席专家的河南省文物考古研究所的潘伟斌研究员，以及作为成果评审专家的中国社会科学院学部委员刘庆柱先生，是不是该站出来公开回应下徐先生质疑，解答下民众心头之惑呢？

关键词：GDP,经济