离婚夫妻为争孩子保险上法庭 如何评判

　　二、陈某退保、秦某有异议情形

　　假如陈某要求退保，但是秦某不同意退保，这又该怎么办呢？

　　从2002年开始，我一直参与了最高人民法院关于《保险法》司法解释的起草工作，关于这样的问题，争论巨大。过多的内容我们不赘述，不过有一点是可以确定的。在争论中越来越多的人认同这样一个观点，就是当一份保险合同可以解除、也可以保持其效力的情形下，应当尽量保持其效力。这样的结果，比解除一份保险合同要好的多，这也是保险法的一个理论原则与惯例。虽然并没有这样的明确法律所规定，但是确实存在。

　　为什么这样说呢？譬如本案中，当初虽然仅仅以陈某作为投保人，为儿子投保保险。但是基本可以断定这样的保险是符合全家利益的，是主要为了儿子的利益考量的。并且，当初缴纳的保险费毕竟是夫妻共同财产，因此可以想象秦某也是同意、乐于缴纳保险费、保障儿子的利益的。所以，如果维持这份保险单，体现出大家的共同利益与选择。

　　现在，由于夫妻离婚而涉及到解除保险合同的问题，并不是大家对保险合同本身产生了不满或者厌烦，仅仅是由于婚姻关系破裂而波及到了这一点。从案件中可以看到，如果解除保险合同，不仅损害了对儿子的保障，而且退还的保险单现金价值明显低于缴纳的保险费总和，很显然解除保险合同对各方都是损失。

　　所以，对于这样的情形，越来越多的人认为，如果可以维持保险合同的，那么就应该支持维持保险合同的作法。

　　譬如，最高人民法院就曾经在《保险法》司法解释草案中这样描述过：“投保人与被保险人、受益人分别为不同的人时，投保人不再继续交纳保险费的，被保险人或者受益人可以代投保人交纳保险费。自合同效力中止之日起二年内，被保险人、受益人向保险人提出补交保险费及利息、恢复合同效力的要求，人民法院应予支持。被保险人、受益人承担交纳保险费义务的，可以依法行使投保人的权利。”

关键词：保险|合同|保险费