四大行与“宝宝”们的博弈

　　在昨日举行的2014年中国IT领袖峰会上，原定由马云出席的论坛临时更改了上场嘉宾。

　　这场主题为《互联网金融与金融互联网》的高端对话，在香港交易及结算所集团行政总裁李小加、中国国际金融有限公司总裁朱云来、中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰、金沙江创业投资董事总经理丁健之间展开。对于这场被戏称为“大人和小孩们”的博弈，四位嘉宾基本分成两派，激辩全程。

　　认清双方核心利益

　　最先将传统金融业与互联网金融之争形象化的是丁健，他表示以“宝宝”们为代表的互联网金融就像是个6、7岁的孩子，孩子无意间出手打了大人一拳，大人却痛不欲生，这或许不止是孩子的问题，而是大人自身得了“肿瘤”。传统金融业需要加速改革，检查自身到底有没有得“肿瘤”，有病治病。李小加则反驳称，如果是站在大人的角度来看，一个大人是打不赢一群小孩子的。

　　在李小加看来，四大银行和阿里之争可以从四个层面剖析：底层的金融互联网生态系统；中间层的互联网金融与传统金融的利益格局；高一层的金融机构自身安全与风险层面；以及最高层的金融体系风险。李小加认为，目前四大传统银行对阿里下手找错了“道德高地”，其是从底层与利益层面下手，却忽略了上面的两层。我国银行体系巨大且稳定，其一边是资产负债表，主要为短期；另一边是资产，即放贷，这属于长期，但这一边资产市场不大，流动性贫乏。我国银行体系之所以较为成功，主要是由于资产负债表的稳定与安全。但余额宝的出现使银行资产负债表的那一边变得灵活且具有流动性，这对于金融机构就意味着风险，甚至会影响到第四个层面的金融系统。李小加比喻称，几个大人和一群小孩可以相安无事，但一个孩子头过来带着几个小孩一起闹，可能就有问题了。对此，他认为核心问题在于要认清双方的核心利益，不要伤害彼此的核心利益，才能互惠互利。

　　可按贷款规模分工有序

　　朱云来也表示，要认真研究相关的系统问题，安全与利差的问题，从高层到基层进行系统的分析。

　　吴鹰则显得比较激烈，他认为四大银行对支付宝同时出手的行为应该被起诉。“余额宝还只是个很小的孩子。”吴鹰说道，“各大银行做自己的决定没问题，这么联合起来太恶劣了。”丁健顺势问李小加，在美国或香港，在商业竞争的环境下，占市场80%、90%的几家企业同时行动来限制对手，这是不是一种违法行为？李小加含糊了说了好几个“如果”后笑着说道：“你怎么能让我在这样的场合里说出一句那样的话呢？”

　　在谈及如何在双方的博弈中找到平衡时，吴鹰和丁健都认为，不能把“孩子”扼杀在摇篮中。丁健表示，“目前牌照被控制着，进入金融领域很难，一个孩子招不来一大群的小孩，能招来的几个还是业余的，根本没有必要对他们下狠招。”吴鹰则提出建议称，大型贷款可以给大型银行来做，小额贷款给互联网金融来做，从而分工有序。

　　·链接·

　　2014年海峡金融高峰论坛声音：

　　中国人保资产管理股份有限公司首席经济学家王家春：

　　马云的创新是合理的。国内银行利润大大超过其他行业，产生了不容忽视的暴利问题，而马云的创新富有“正面性”和“合理性”，管理层应该以规范和鼓励为主。互联网企业进军保险业短期来看对传统保险业冲击很大，但从长远看，这将使保险行业从人海战术、粗放销售模式中解放出来，为中国的保险业以更低的成本实现更高的效益打下非常好的基础。

　　厦门大学经济学院教授林宝清：

　　余额宝涉嫌违反有关法规。互联网金融只是金融产品的交易平台和交易手段之一，不具备金融属性，互联网企业不是金融机构，因此没有资格生产和销售金融产品。

　　台湾中华企业管理交流协会副秘书长吴惠杰：

　　阿里巴巴能够激起这个热点话题，让互联网金融成为本届政府的重点工作，这本身值得肯定。以互联网金融作为着力点扩大中国内需，这是互联网企业作出的实实在在贡献。金融并非互联网从业者的专长，在互联网金融发展初期应当鼓励产品创新，但在发展过程中还需要规范、有条件的监管。

　　“2014年海峡金融高峰论坛”由海峡金融论坛促进会主办，论坛集聚了两岸金融监管机构、专家学者、企业家和媒体等400多名业界精英，对两岸金融界热点问题进行广泛、深入的探讨和交流。

关键词：互联网理财,四大行