重启改革离不开思想市场

　　近期，百岁老人、诺贝尔经济学奖得主科斯先生逝世，引发中国经济学界一片悲痛。这并非因为学者们与科斯有多少交情，其实科斯终其一生都很遗憾地没有来到中国，尽管他读过《马可·波罗游记》。学者们缅怀科斯的原因在于：科斯定理曾经是引领中国经济改革的明灯，而且也将是未来十年“深水区改革”的攻坚利器。

　　更让中国经济学人唏嘘的是科斯在2010年的一些忠告。他充满忧虑但又极其敏锐地指出，“缺乏思想市场，这是中国经济弊端和险象丛生的根源。开放、自由的思想市场不能防止错误思想或邪恶信念的产生。但历史表明，压制思想市场会招致更坏的结果。运作良好的思想市场会培育宽容，这是治疗偏见和自负的良药。在一个开放社会中，错误思想很少能侵蚀社会根基，威胁社会稳定。”

　　回顾改革开放以来的经济改革，其实也是思想不断解放的过程。每次思想解放，都带来体制的松动，进而打开新的经济增长空间。

　　文革甫定，尽管人心思变，但“两个凡是”依然禁锢着时代的脚步。胡耀邦组织发起“真理标准大讨论”，以“实事求是是检验真理的唯一标准”为突破口，迅速引发了一次思想飞跃。这一思想解放，不仅为邓小平复出扫清了障碍，也成为改革开放的重要理论基础。于是，在这样的背景下，农村家庭联产承包责任制、乡镇企业迅速突破了“资本主义尾巴”的观念禁锢，引领了中国经济第一阶段的腾飞。

　　20世纪80年代末90年代初期，中国经济再次陷入低潮。改革开放向何处去？以吴敬琏教授为代表的部分经济学家力主“市场经济”。但在保守势力看来，“社会主义经济只能是计划经济”，主张市场经济无疑是修正主义路线。于是，“吴市场”在当时成了一个具有贬义色彩的政治帽子。历史的关键时刻，邓小平一锤定音：“为什么一谈市场就说是资本主义,只有计划才是社会主义?计划和市场都是方法嘛”。这次思想解放，直接导致了1993年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》问世，为20世纪90年代市场经济体系的确立奠定了基础。

　　20世纪90年代初，中国走到一个历史的重要关头。是坚定不移地推进改革开放道路，还是重提阶级斗争，以反“和平演变”为中心，走回头路？在关键时刻，“皇甫平”系列文章在《解放日报》重磅推出：《做改革开放的“带头羊”》、《改革开放要有新思路》《扩大开放的意识要更强些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》，鲜明提出“在改革深化、开放扩大的新形势下，我们要防止陷入某种‘新的思想僵滞’”。皇甫平文章引发国内媒体激烈交锋。1992年春天，邓小平南巡指出：谁不改革开放，谁下台。邓小平尖锐地指出：“改革开放迈不开步子，要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。中国要警惕右，但主要是防止“左””。围绕“皇甫平”的思想交锋，最终使得中国摆脱了“姓资姓社”的意识形态羁绊，迎来了90年代的改革高潮。

　　20世纪90年代末，围绕加入世界贸易组织的争论非常激烈。不少人担心入世会导致中国企业难以招架跨国公司的冲击，甚至有人指责入世为出卖国家利益。彼时，江泽民总书记、朱镕基总理顶着巨大压力，非常有远见地看到了“全球化红利”的前景。由于此次思想解放，是在总书记、总理的直接推动下进行的，相对更为顺利。可以说，加入WTO，是过去中国经济呈现“黄金十年”的最关键动力。

　　当下，在中国经济改革步入深水区、经济转型迎来转折点、十八届三中全会即将召开的关口，中国亟需新一轮的思想解放：其核心是围绕国企改革。尽管中央决议在1997年就明确了国企退出竞争性领域、政企分开的目标，但国企改革实质性进展不大。如今，“党管干部”依然适用于国企，不少领域出现“国进民退”的逆流(例如房地产)。只不过，这些问题被央企垄断带来的高利润所掩盖。央企垄断不仅破坏了市场经济公平竞争的基本准则，也加剧了社会收入分配不公、腐败等问题。

关键词：改革.,经济,发展